• sábado 4 de febrero del 2023

2 magistradas piensan que el TS debió absolver a Griñán de malversación pues no ven "dolo" en su accionar

img

El ex- presidente de la Junta de Andalucía está culpado a 6 años de prisión por ese delito y el de prevaricación

MADRID, 14 Sep.

Las magistradas Ana María Ferrer y Susana Polo piensan que el ex- presidente andaluz José Antonio Griñán debería ser absuelto del delito de malversación, entre los 2 por los que fué culpado --al lado del de prevaricación-- por el 'caso ERE', al estimar que no hubo "dolo" en su actuación, puesto que al situarse fuera de la Consejería de Empleo no participó en la ejecución de la etapa final de los capitales.

Así lo plasman en un voto especial donde se desmarcan de la sentencia que se adelantó el pasado 26 de julio pero se ha popular íntegramente este miércoles y que asegura la condena a Griñán a 6 años de prisión por prevaricación y malversación, y al asimismo ex- presidente andaluz Manuel Chaves a 9 años de inhabilitación por prevaricación.

"Su accionar no cubre la tipicidad subjetiva que exactamente el mismo necesita, o sea, el dolo, ni aun en la modalidad de dolo eventual que fue apreciada por la Audiencia de Sevilla", dicen las magistradas en su voto discrepante.

A su juicio, tanto Griñán como Miguel Ángel Serrano, Jesús María Rodríguez, Francisco Vallejo y Carmen Martínez deberían ser exculpados por el delito continuado de malversación de caudales públicos, lo que habría implicado deducir relativamente su recurso.

El voto protege que la condena por este delito para estos cinco acusados extraños a la Consejería de Empleo no se ajusta a Derecho por el hecho de que la malversación radicaría en las formas de proceder que hicieron las autoridades y gobernantes de esa consejería en la etapa final de la ejecución de los capitales, y esas formas de proceder consistieron en repartir y repartir el importe de las subvenciones a favor de personas y compañías que carecían de derecho a ellas.

No obstante, las magistradas encajan con la sentencia mayoritaria en que Griñán y los otros 4 cooperaron con sus actos a la implantación de un trámite ilegal para la aceleración y agilización del otorgamiento de subvenciones inusuales en el territorio de Andalucía, con la intención de atender lo antes posible a los inconvenientes que provocaba la crisis económica en el ámbito laboral y popular.

De este modo se menoscabó en proporciones esenciales el caudal público, entregándoles sumas importantes de dinero a personas y entidades de manera ilegal y con grave perjuicio para el patrimonio de la autonomía andaluza, pero ninguno de los cinco acusados referidos intervino en esos actos fraudulentos del tramo final de la ejecución del presupuesto, ni tampoco tuvo conocimiento de que eran completados por autoridades y gobernantes de la Consejería de Empleo, dicen.

Más información

2 magistradas piensan que el TS debió absolver a Griñán de malversación pues no ven "dolo" en su accionar