• domingo 5 de febrero del 2023

Acto público este viernes de la familia de Marta del Castillo por el inminente 14 aniversario del delito

img

SEVILLA, 19 Ene.

La familia de Marta del Castillo, la joven sevillana por cuyo asesinato en 2009 fue culpado Miguel Carcaño a 21 años y tres meses de prisión, ha convocado un acto público para este viernes y una concentración para el martes próximo día 24, para conmemorar el 14 aniversario del delito y de la desaparición de la víctima, de esta forma para reclamar de nuevo la restauración del cadáver, radical aún pendiente en este tema.

El abuelo de Marta del Castillo, José Antonio Casanueva, explicó a Europa Press que ha convocado primero un acto público a las 11 horas de este viernes en los jardines nominados en memoria de la joven víctima de este delito, situados en oposición al edificio de casas hogar de la familia de Marta, en la barriada hispalense de Tartessos. Se trata, según dijo, de una "concentración-rueda de prensa", a la que de entrada no estaría sosprechada la asistencia de los progenitores de la víctima.

Ya para las 11 horas del martes de la próxima semana, día 24 de enero y día del 14 aniversario del delito, hay sosprechada una concentración frente al ingreso a los Jardines de Murillo desde la calle San Fernando, tal como una ofrenda floral frente a los juzgados del Prado de San Sebastián, adjuntado con una foto de Marta del Castillo, cuyo cadáver prosigue sin ser localizado muchos años después, como ha recordado José Antonio Casanueva, una vez que hace meses fuera declarada la "conclusión de la instrucción" y fichero de la parte judicial separada pertinente a la búsqueda del cuerpo, más allá de que frente ello la Fiscalía precisa que la búsqueda prosigue abierta.

Recordemos que el Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, en el contexto de la parte pertinente a la búsqueda del cadáver de Marta del Castillo, había atendido una solicitud de la familia a fin de que esa línea de investigación abarcase los "datos crudos" de teléfonos móviles inteligentes relacionados con los hechos.

En ese marco, el pasado 21 de septiembre de 2022, el Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla emitía un coche, dando cuenta de los "reportes emitidos por las operadoras" de telefonía móvil inteligente en relación a los plataformas de Miguel Carcaño y Marta del Castillo, para su traslado al perito designado para que exactamente el mismo "presente informe, acordándose el fichero de esta parte mientras se remita" dicho informe.

La Sección Tercera de la Audiencia, de su lado, emitía un coche el pasado 26 de octubre, desestimando un recurso de apelación de la familia de la víctima, contra un coche previo emitido en el mes de febrero de 2022 autorizando a un perito a entrar a los "datos telefónicos crudos" de los teléfonos móviles inteligentes con los que contaban a la fecha de los hechos Miguel Carcaño y Marta del Castillo; pero excluyendo de esa medida "el resto de plataformas telefónicos", en referencia a los móviles inteligentes de otra gente juzgadas por el delito, como es la situacion del hermano de Carcaño, Francisco Javier Delgado; su novia María García Mendaro, el amigo de Carcaño Samuel Benítez o el joven Francisco Javier García, popular como El Cuco.

Los tres primeros, recordémoslo, fueron exculpados tras el juicio festejado en 2011 contra los mayores acusados por este delito, mientras que en la situacion del Cuco, fue culpado por un Juzgado de Menores por encubrir el homicidio perpetrado por Carcaño y, ahora en 2022, el Juzgado de lo Penal número siete le condenaba al lado de su madre a un par de años de prisión por un delito de falso testimonio, en sus comparecencias como presentes en el mencionado juicio festejado en 2011 contra los mayores.

La Sección Tercera de la Audiencia desecha el recurso de apelación de los progenitores de la víctima "siendo de app la novedosa doctrina del Tribunal Supremo (...), que considera precluido el período de investigación sin que antes se hubiese acordado su prórroga, no habiendo sido entusiasmado por las acusaciones dicho pronunciamiento, efecto que debe apreciarse en las presentes diligencias, que se empezaron en fecha de 9 de noviembre de 2009" como "parte separada para seguir las gestiones de búsqueda y ubicación del cuerpo" de la víctima, "sin que más tarde se haya dictado resolución de prórroga del período de instrucción".

La Sección Tercera de la Audiencia esgrime la solidez de la sentencia del Tribunal Supremo tras ser recurrida en casación la sentencia de la Sección Séptima de la primera instancia sobre la parte primordial incoada en relación a este delito; tal como el segundo fichero de las actuaciones incoadas contra Francisco Javier Delgado, hermano de Carcaño, a cuenta de las acusaciones donde este le acusaba de ser el auténtico creador del delito.

Citando una minuciosa jurisprudencia, la Sección Tercera de la Audiencia afirma así "concluida la etapa de instrucción dado el tiempo de duración de la investigación", específicamente "12 años, once meses y 17 días", lo que "impide del mismo modo tener en consideración las actuaciones acordadas una vez terminado el período de instrucción, de conformidad con la doctrina jurisprudencial, sin que sea actuación delictiva alguna extraña a la que fue objeto de enjuiciamiento en la parte matriz o primordial", saldada con la condena de Miguel Carcaño.

Así, el tribunal desestimaba el recurso de apelación de la familia de la víctima y con esto confirmaba la denegación de "la práctica de novedosas diligencias de prueba", en este coche contra el que no cabía "recurso ordinario alguno", mientras que la resolución del archivo del Juzgado de Instrucción número 4 sí era susceptible de recurso de reforma.

La letrada Inmaculada Torres, que representa a los progenitores de la víctima del delito, anunciaba sin embargo su propósito de proponer frente nuestra Sección Tercera de la Audiencia un hecho de nulidad, por utilizar esa instancia "una regla no aplicable" en un caso así, que no tiene que ver con una instrucción como tal, sino más bien de "una parte separada para la búsqueda de un cuerpo, lo que no incluye ningún delito" investigable, según la letrada. La letrada añadía que caso de que la Audiencia no atendiese dicho recurso de nulidad, formularía una demanda de amparo frente al Tribunal Constitucional.

Más información

Acto público este viernes de la familia de Marta del Castillo por el inminente 14 aniversario del delito