• sábado 4 de febrero del 2023

El juez repudia suspender de manera cautelar la candidatura de Olona a las selecciones andaluzas

img


Desecha la solicitud de un especial que presentó demanda contra Vox

El Juzgado de Primera Instancia Número 82 de Madrid ha rechazado la medida cautelar pedida por un especial para suspender el acuerdo por el que se concluyeron los nombramientos de los aspirantes de Vox, incluida Macarena Olona, para las selecciones andaluzas del próximo domingo 19 de junio. Ha culpado en costas al demandante, que, según fuentes jurídicas, tiene pensado recurrir la resolución.

En un coche firmado ayer miércoles, recogido por Europa Press, el juez Manuel García Sanz ha desechado la petición del letrado Pedro Muñoz Lorite, que --en el contexto de una demanda contra la capacitación dirigida por Santiago Abascal a fin de que se declarasen nulos múltiples productos de la normativa interna del partido-- solicitó que se suspendieran de manera cautelar los ascenso pues habían sido seleccionados "a dedo".

El titular del Juzgado, que aún no se pronounció sobre el fondo de la demanda, ha analizado la solicitud de las medidas cautelares. Ha señalado que el demandante reconoció la pertenencia a Vox y también Izquierda Unida -formaciones contra las que ha anunciado solicitudes por sus estatutos-- , algo que ha considerado "precisamente asombroso".

Además de esto, ha incidido en que el demandante se limitó a alegar que la celebración de las selecciones supondría un "grave y visible trastorno" para los intereses de tipo político y económicos de España", pero ha subrayado que no enseña "exactamente en qué medida" la convocatoria a las urnas "impediría" la ejecución de la sentencia caso de que se le diese la razón en el fondo de la demanda, relativa a la normativa del partido.

Además, ha subrayado que "hay hoy en dia otros cargos públicos de Vox escogido en otras selecciones a las que dicho partido ha concurrido con exactamente los mismos estatutos", razonamiento que fue esgrimido por la Fiscalía el pasado martes en la visión conmemorada con el demandante y la vicesecretaria jurídica de Vox, Marta Castro.

En aquella vista, el Ministerio Público apuntó que la petición de Muñoz Lorite no se encontraba "dirigida a asegurar la tutela judicial eficaz", sino tiene por finalidad "adelantar el fallo", con lo que -a su juicio-- no cabía amparar esta solicitud.

"Debe tenerse presente que estamos frente a unos estatutos de 2019, por los que se han escogido aspirantes y no hubo ninguna impugnación", señaló.

Además de esto, la Fiscalía resaltó que la intención del letrado era que se suspendiese el acuerdo por el que se nombraron los aspirantes, lo "que impediría a dicho partido enseñar a sus aspirantes". Al hilo, insistió en que caso de que recayese sentencia desestimatoria, el daño a Vox sería "irreparable".

LA DEMANDA

En su escrito, el letrado solicita al Juzgado que declare nulos los productos 23 y 24 de los Estatutos del partido y producto 11 del Reglamento Interno de métodos electorales RIPE de la capacitación.

A su juicio, estos apartados contravienen lo preparado en la Constitución y en la Ley Orgánica de Partidos Políticos, tal como el Tratado de la Unión Europea y el Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos.

En preciso, los productos 23 y 24 de los Estatutos versan sobre el trámite de decisión de cargos orgánicos y para la designación de aspirantes a cargos públicos elegidos. El producto 11 del Reglamento Interno, por su lado, regula la presentación de acredites para lograr concurrir a una candidatura.

LOS ARGUMENTOS DE VOX

En el marco de la visión oral conmemorada esta semana, la vicesecretaria jurídica de Vox, Marta Castro, defendió que Muñoz Lorite carecía de legitimidad para enseñar su demanda y reclamar que de manera cautelar se suspendieran los nombramientos del partido a las selecciones del próximo 19 de junio.

Castro explicó que Muñoz Lorite "no es afiliado de pleno Derecho", pues presentó su petición el pasado 8 de mayo, un par de días antes que interponer la demanda, y aún está en el periodo de tiempo --que dura nueve meses-- en el que es afiliado provisional, con lo que, según ha señalado, no está legitimado para impugnar los estatutos de la capacitación.

Además de esto, la vicesecretaria jurídica resaltó que en Vox es fundamento de baja automática que alguno de sus afiliados cuente con afiliación en otro partido, como es la situacion de Muñoz Lorite, que asimismo figura en las filas de Izquierda Unida.

Ante semejantes razonamientos, Muñoz Lorite respondió que "nada impide" estar afiliado a múltiples partidos. Y añadió: "Como afiliado puedo impugnar lo que me dé la gana".

En el marco de su turno de palabra, la gerente del partido aseguró que el demandante lo que pretendía era "la expulsión de una candidatura sin fundamento en verdad de ni Derecho". A su juicio, "hay una visible mala fe" por la parte del letrado.

Según apuntó, siente del demandante un "ánimo quizás elevado en el celo para usar no con buenísima fe el ingreso a la Justicia"; ello por el hecho de que "demanda a todos y cada uno de los partidos por cuestiones similares".

En este momento, cuando se ha evaluado la solicitud de medida cautelar, queda pendiente que el juez estudie el fondo de la demanda y se pronuncie sobre esto.

Más información

El juez repudia suspender de manera cautelar la candidatura de Olona a las selecciones andaluzas