Una vez más, Antonio del Castillo, padre de Marta del Castillo, ha lanzado duras críticas hacia la Policía Nacional y al juez encargado del caso, debido a los resultados del informe pericial informático sobre el teléfono móvil del asesino, Miguel Carcaño. Según del Castillo, este informe no ha incluido los archivos de la operadora de telefonía que forman parte de la investigación policial.

De acuerdo con el informe adelantado por el Diario de Sevilla, el perito habría descubierto hasta seis nuevas ubicaciones del teléfono de Carcaño en Dos Hermanas, en el asentamiento chabolista de El Vacie y en el cementerio de San Fernando. Sin embargo, no se ha podido determinar en qué momentos concretos tuvieron lugar estos posicionamientos. Ante esto, Antonio del Castillo se ha preguntado a quién responsabilizar de esta falta de información.

El padre de la víctima ha afirmado que la Policía no ha facilitado al perito los archivos necesarios a pesar de las múltiples solicitudes realizadas tanto por el especialista como por la abogada de la familia de Marta del Castillo, Inmaculada Torres. Además, del Castillo ha acusado al juzgado de obstruir la realización de este informe pericial.

Como resultado, el perito encargado de este informe no ha podido determinar la fecha y la hora exacta de las nuevas localizaciones encontradas en el teléfono móvil de Miguel Carcaño, aspecto que ha lamentado el padre de la víctima.

Es importante recordar que la familia de Marta del Castillo había mostrado su descontento anteriormente, ya que el estudio se había centrado únicamente en el teléfono de Carcaño. Según han rememorado, en un principio, el juez instructor decidió incluir en esta prueba pericial los teléfonos del hermano de Carcaño, Francisco Javier Delgado; de su novia, María García Mendaro, del amigo de Carcaño, Samuel Benítez, y de Francisco Javier García, conocido como "El Cuco". Sin embargo, posteriormente el juez se retractó de esta decisión.

Al ordenar este estudio pericial en abril de 2021, el juez Álvaro Martín señaló que el objetivo era comprobar, en la medida de lo posible, la ubicación del cuerpo de la víctima, y que esta prueba no tenía como fin revisar lo ya juzgado ni ampliar la instrucción del caso.

En el juicio celebrado en 2011 contra los mayores de edad implicados en el asesinato de Marta del Castillo y la desaparición de su cuerpo, Carcaño fue condenado mientras que el resto de adultos acusados, su hermano Francisco Javier Delgado, María García Mendaro y Samuel Benítez, fueron absueltos.

En cuanto a "El Cuco", quien era menor de edad en el momento de los hechos, fue sentenciado a tres años de reclusión en un centro por encubrimiento del asesinato. Sin embargo, en 2022, un Juzgado de lo Penal lo condenó, junto a su madre, a dos años de cárcel por un delito de falso testimonio durante su participación como testigos en el juicio contra los adultos. La Audiencia de Sevilla aún tiene pendiente resolver los recursos de apelación presentados contra esta sentencia condenatoria.

En resumen, en relación a esta diligencia para localizar el cuerpo de la víctima, el juez instructor dejó claro en su auto emitido en abril de 2021 que únicamente Miguel Carcaño tenía la autorización para valorar la idoneidad de esta medida, dada la afirmación del condenado de haber autorizado las diligencias relacionadas con su teléfono o teléfonos, y la posibilidad de obtener indicios sobre la posible ubicación del cuerpo como señaló la parte y la Policía Nacional.