ALMERÍA, 27 de noviembre. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha emitido un fallo que obliga al Ayuntamiento de Carboneras a avanzar y concluir el expediente referente a la revisión de la licencia de obras del hotel de El Algarrobico. Esta decisión llega en respuesta a lo que el tribunal califica como “meras excusas” presentadas por el consistorio, que intentan justificar su falta de acción en relación con el acuerdo previamente establecido.

En un auto firmado recientemente, al que tuvo acceso Europa Press, la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha otorgado al Ayuntamiento un plazo de diez días para remitir el expediente al Consejo Consultivo de Andalucía (CCA). Si el consistorio no cumple con esta orden y no demuestra su cumplimiento ante la Sala, podría enfrentarse a las consecuencias legales correspondientes.

Los magistrados han señalado que enviar el expediente al Consejo Consultivo no debería ser una tarea complicada, ni requerir conocimientos especializados. Por lo tanto, han desestimado las alegaciones del Ayuntamiento de Carboneras sobre la supuesta falta de un secretario municipal que impida llevar a cabo esta gestión, subrayando que cualquier persona que desempeñe funciones administrativas puede realizarla.

El tribunal ha destacado que, tras la emisión del dictamen por parte del Consejo Consultivo, se procederá a dictar una resolución sobre la nulidad del permiso municipal, el cual data de enero de 2003 y presenta “vicios de nulidad”, según lo establecido por el Tribunal Supremo.

En este contexto, los jueces han afirmado que la revisión de la licencia se lleva a cabo “en ejecución de sentencia”, puesto que el mandato judicial exige que se tramite y se finalice “de forma inmediata”. Por lo tanto, han rechazado de manera categórica las solicitudes del Ayuntamiento de Carboneras y de la promotora Azata del Sol para archivar el caso tras iniciar el expediente.

El tribunal ha manifestado que es evidente que no se ha cumplido con la ejecución de la sentencia, y ha calificado las alegaciones presentadas por Azata del Sol durante esta fase del proceso como “intrascendentes” en relación con el cumplimiento del fallo judicial.