• miércoles 05 de octubre del 2022

Espadas acata la sentencia de los ERE pero resalta que no es unánime y cree en la "honorabilidad" de Chaves y Griñán

img

SEVILLA, 26 Jul.

El secretario general del PSOE-A, Juan Espadas, se ha reafirmado este martes en proteger la "honorabilidad" de los expresidentes socialistas de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán más allá de la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que ha ratificado sus condenas por la situacion de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos, un fallo que el dirigente socialista ha amado dejar en claro que "acata", pero que no se ha adoptado de manera unánime por la parte de la salón, puesto que va a tener el voto discrepante de 2 de las magistradas encargadas del caso.

Así lo puso de relieve Juan Espadas en una comparecencia convocada de urgencia en la sede del PSOE-A, en Sevilla, tras conocerse el fallo del Tribunal Supremo que confirmó la condena a los expresidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán por la utilización irregular de las subvenciones autonómicas para expedientes de regulación de empleo (ERE). Ambos fueron declarados responsables de un delito continuado de prevaricación, más allá de que el segundo, asimismo ex- asesor de Economía y Hacienda, fue culpado además de esto por malversación recibiendo pena de prisión.

Juan Espadas empezó su comparecencia para expresar el "posicionamiento oficial" del PSOE-A en relación a esta sentencia señalando que el de este martes es "indudablemente un día lamentable, bien difícil para los socialistas andaluces, y para su secretario general, pero asimismo es día para ofrecer la cara", y dejar en claro que los socialistas "acatamos siempre y en todo momento las resoluciones judiciales", más allá de que el fallo popular este martes "exhibe que 2 de cinco jueces no lo distribuyen".

En preciso, el fallo emitido por los jueces Juan Ramón Berdugo (presidente), Ana Ferrer García, Susana Polo, Carmen Lamela y Eduardo de Porres (ponente), que se va a conocer en los próximos días, va a tener el voto discrepante comunicado por las magistradas Ana Ferrer y Susana Polo.

"A falta de saber el artículo final de la sentencia, entendemos que el fallo exhibe una salón dividida con un voto especial de 2 magistradas", lo que "revela la disputa jurídica que tiene este tema", según ha opinado Espadas, quien ha añadido que, "por la trascendencia del caso", desde el PSOE-A "comprendemos que el fallo debería ser unánimemente".

De igual modo, el líder socialista ha remarcado que, "en todo el desarrollo" judicial cerca de este tema "quedó probado que, en ningún caso, el PSOE se ha financiado de manera ilegal", y la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla recurrida y sobre la que se pronounció el Supremo "en ningún caso aseveró que los presidentes Chaves o Griñán, o los consejeros procesados se hayan llevado dinero" público.

En esa línea, Espadas se ha ratificado "en la honorabilidad de estas personas que han dedicado toda su historia al servicio público", y bajo cuyos ordenes se causó "parte importante del avance de Andalucía", según ha valorado.

En 2019, la Audiencia Provincial de Sevilla condenó a Griñán a seis años y un par de días de prisión y también inhabilitación absoluta por tiempo de 15 años y un par de días, al tiempo que Chaves fue sentenciado a nueve años de inhabilitación particular.

Más información

Espadas acata la sentencia de los ERE pero resalta que no es unánime y cree en la "honorabilidad" de Chaves y Griñán