• sábado 10 de diciembre del 2022

Espadas ve la sentencia de los ERE "mucho más que discutible" y "carne de recurso" a fin de que el TC aclare si "vulnera" derechos

img

Protege que el PSOE no debe pronunciarse "de manera expresa" sobre "apoyos o no a la tramitación de un indulto", que es un derecho "individual"

SEVILLA, 15 Sep.

El secretario general del PSOE-A, Juan Espadas, ha considerado este jueves que la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que ratifica la condena a seis años de prisión por malversación al expresidente de la Junta José Antonio Griñán por la situacion de los ERE es "mucho más que discutible" y "carne de recurso" frente al Tribunal Constitucional (TC), una instancia que espera que se pronuncie para resolver si el fallo del Supremo, acordado tras una "mayoría ajustada" de tres votos a favor por 2 en contra, aclare si se han "vulnerado" derechos escenciales como el de la presunción de inocencia de ciertos condenados.

Juan Espadas hizo estas medites en una atención a medios en el Parlamento andaluz tras entrar este pasado miércoles a la "amplia" sentencia del TS y efectuar una lectura "rápida" de exactamente la misma en "unas escasas horas".

Ha señalado que, de esa lectura, y de los razonamientos expresados por 2 magistradas en su voto especial, su conclusión es que tiene "considerablemente más inquietudes que certidumbres en algo tan esencial como significa la condena a unas personas por delitos que, a juicio de lo que leo, dejan mucho más que inquietudes sobre si se está generando o no la vulneración de derechos escenciales en personas que se están sometiendo a ese desarrollo".

Espadas ha llamado la atención sobre que, "en el final, un voto de diferencia va a marcar la condena o no de un conjunto de individuos", algo que debería ser objeto de "una contestación unánimemente", según ha opinado antes de señalar que valora "mucha fragilidad en ciertos razonamientos" de la sentencia, "y más que nada en la contestación penal a una sucesión de formas de proceder" frente a las que "la presunción de inocencia es básica", y ésta "solo se puede batallar con pruebas, cargos claros, justificados y motivados bastante, y no de forma tangencial", ha añadido.

Para Espadas, "está claro que esta sentencia será objeto de recurso", pues es "mucho más que discutible desde la perspectiva de la disputa jurídica que levanta y de los razonamientos que se plasman en ella", y el TC, "como lo que está sobre la mesa es la supuesta vulneración de derechos escenciales por la falta de razonamientos que logren desmontarlos, debe pronunciarse" sobre este fallo.

En esa línea, ha comentado que, "en términos políticos", espera "que tengamos la posibilidad tener la posibilidad, por el hecho de que se generen los elementos que corresponden, de saber la opinión del Tribunal Constitucional", por el hecho de que en la sentencia del TS se plasman "cuestiones muy graves" y el voto especial de 2 magistradas recopila "inquietudes muy razonables".

"Precisamente el Tribunal Constitucional debe apreciar si se está generando o no vulneración de derechos escenciales en esa sentencia", que es "carne de recurso, como mencionamos los juristas en términos legales", dijo asimismo Espadas, quien, sin embargo, ha amado dejar en claro que "en un Estado de derecho" como el español las sentencias "se acatan, pero hay suficientes elementos" para opinar que "todas y cada una de las cuestiones que están planteadas ahora mismo", como "la petición de indulto" para varios de los condenados o los elementos que ciertos procesados logren proponer", no solo es algo "legítimo, sino más bien lo razonable en personas que deseen que haya un tribunal que defienda su presunción de inocencia y argumenten si se ha vulnerado o no".

Espadas ha subrayado conque "las polémicas jurídicas" que deja la sentencia "no dejan decir que haya ni nada concluyente ni que esto esté cerrado", y que, en España, el Tribunal Constitucional es "el único que puede interpretar si se está generando o no la vulneración de un derecho primordial como la presunción de inocencia".

Por otro lado, el líder socialista ha letrado por "dividir precisamente la opinión de los partidos y las acciones en términos políticos de lo que debe ser en este momento la estrategia de defensa y el ejercicio de derechos constitucionales que tienen los procesados en este trámite", y ha considerado que "contaminar políticamente, en la confrontación PP-PSOE, esta cuestión, como desea llevar a cabo de manera permanente el PP", es "una ofensa al Estado de derecho y al ordenamiento jurídico".

Espadas asimismo ha remarcado que en la sentencia no lee "que haya un trámite contra el PSOE", con lo que "es falso" que haya "un juicio contra esta organización política", según ha incidido antes de proteger que "el PSOE como tal no tendrá ningún género de posicionamiento en lo que es la activa de un proceso en el que no somos parte", pues "sería contraproducente".

Sobre la petición de la familia de Griñán de indulto parcial para el expresidente de la Junta, Espadas ha insistido en desvincular la "opinión" que él, "desde el criterio jurídico y procesal", tenga "sobre el contenido de la sentencia", en relación a "la situación" de su partido, el PSOE, sobre "respaldar o no los indultos", que "no tiene relación".

El líder del PSOE-A ha remarcado que "los indultos son expedientes concretos, personales a los que un ciudadano español tiene derecho como medida de felicidad y que soluciona un Gobierno", y que "igual que se han gestionado en otras situaciones indultos para otra gente en cuestiones ligadas a prevaricación o a otro género de delitos", hay que "respetar ese desarrollo y dejarlo en ese campo" personal, sin ingresar "desde el criterio político".

Para no hacerle "un flaco favor" a los apasionados en los indultos, Espadas ha amado "desvincular completamente al partido (PSOE) como tal, como organización" en estas cuestiones, "pues de manera expresa no debemos pronunciarnos sobre apoyos o no a la tramitación de un indulto, que es un derecho de un individuo y que lo ejercita en relación a un gobierno que es el que entonces debe elegir si lo da o no lo da", ha incidido. "No es una cuestión del PSOE, sino más bien de todos los que están en el desarrollo, y debemos velar que no se contaminen políticamente", ha remachado.

Finalmente, Espadas ha recordado que "en ningún caso" ha "dudado sobre la inocencia de la gente que están ahí" procesadas en un caso así, pero ha reiterado que su organización política "no puede ni estará en el acompañamiento a una medida de felicidad que ha de ser rigurosamente personal como se ha planteado en la situacion de Griñán", según ha zanjado.

Más información

Espadas ve la sentencia de los ERE "mucho más que discutible" y "carne de recurso" a fin de que el TC aclare si "vulnera" derechos