• jueves 01 de diciembre del 2022

La defensa de Griñán comunica frente al TS un hecho de nulidad para soliciar que suspenda su ingreso en prisión

img

La formalización del hecho de nulidad al terminado está sosprechada para la semana próxima o principios de la próxima

SEVILLA, 16 Sep.

La defensa del expresidente socialista de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán ha formalizado frente al Tribunal Supremo su aviso de próxima formalización de hecho de nulidad, en relación a la sentencia de esa instancia que desecha su recurso de casación, contra la sentencia de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla que le condena a seis años y un par de días de prisión y 15 años y un par de días de inhabilitaión por delitos continuados de malversación y prevaricación, por el trámite concreto a través de el que la Junta encauzó sus subvenciones para prejubilaciones en expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos y ayudas arbitrarias a compañías.

Fuentes cercanas a la defensa de Griñán han explicado que hablamos de un aviso notificado al Supremo para hacer llegar la resolución de proponer un hecho de nulidad con relación a esta sentencia del Tribunal Supremo, que soluciona los elementos de casación interpuestos contra la resolución anterior de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, sobre el juicio festejado por el trámite concreto a través del que la Junta de Andalucía encauzó sus ayudas para prejubilaciones en ERE irregulares o insignificantes y subvenciones arbitrarias y sin propaganda.

Tras la notificación formal de la sentencia, radical acaecido el pasado miércoles, media un período de 20 días para el registro de tal hecho de nulidad, con lo que la defensa de Griñán prevé dar el archivo terminado a fines de la semana próxima o principios de la próxima a exactamente la misma.

La citada sentencia inicial de la Sección Primera de la Audiencia condenó a 19 de los 21 exaltos cargos socialistas juzgados; condenando en especial al expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán a seis años y un par de días de prisión y 15 años y un par de días de inhabilitación particular por malversación y prevaricación continuadas, al tiempo que su antecesor en el cargo, Manuel Chaves, era culpado a nueve años de inhabilitación particular por prevaricación.

En ese sentido, frente a los elementos de casación elaborados dada esta sentencia inicial, el Supremo ha resuelto absolver a tres secretarios en general especialistas condenados por la Audiencia y achicar la condena del exdirector general de Trabajo Juan Márquez por ver la atenuante analógica de reparación del daño; sosteniendo el resto de las condenas.

Según el Supremo, Griñán tenía "conocimiento de la ilegalidad" del sistema implementado, señalando su "pasividad" frente al "despilfarro y la arbitrariedad" con la que se concedieron las ayudas.

En la sentencia, sin embargo, pesa el voto especial elaborado por 2 de los cinco integrantes del tribunal, en relación a las tipificaciones aplicadas a Griñan, los exconsejeros Francisco Vallejo y Carmen Martínez Aguayo, el exdirector general de IDEA Miguel Ángel Serrano Aguilar y el exviceconsejero de Innovación Jesús María Rodríguez Román.

Al respecto, ámbas magistradas autoras de este voto especial distinguen, con relación al delito de malversación, entre quienes formaban una parte de la Consejería de Empleo, donde descargan la compromiso de la malversación, y quienes intervinieron en el trámite presupuestario pero sin saber ni formar parte de forma directa en el reparto final de los fondos.

"Una cosa es asumir y aprobar un sistema concreto para 'hacer más ágil' y para conseguir una 'mayor velocidad' en la concesión y pago de las ayudas sociolaborales a los trabajadores y a las compañías en crisis (...) Y otra cosa muy distinta es que los acusados extraños a la referida consejería tuviesen conocimiento de que una parte de esos fondos estuviesen siendo organizados de manera dolosamente fraudulenta", apuntan estas magistradas, estimando que la actuación de los convocados cinco acusados "no cubre la tipicidad subjetiva que exactamente el mismo necesita, esto es, el dolo, ni aun en la modalidad de dolo eventual que fue apreciada por la Audiencia de Sevilla".

La defensa de Griñán, según fuentes cercanas a exactamente la misma, resalta este "fuerte voto especial" que derivaría en una "vulneración" del principio de presunción de inocencia, frente lo que la iniciativa inicial es formalizar un hecho de nulidad frente nuestro Tribunal Supremo merced a esta supuesta "lesión de derechos escenciales". Dicho hecho de nulidad llevaría ahora aparejada la solicitud de la suspensión de la ejecución de la sentencia del Supremo y, por lo tanto, de la entrada en prisión del expresidente andaluz.

Dicho hecho de nulidad, siempre y en todo momento según semejantes fuentes, es antes de un recurso de amparo frente al Tribunal Constitucional que asimismo pondera la defensa, asimismo con la iniciativa de pedir a través de este instrumento la suspensión de la ejecutoriedad de la sentencia condenatoria.

Ello, en un contexto en el que la familia de Griñán ha alto al Gobierno central una solicitud de indulto parcial, fundamentada "de manera expresa en causas de humanidad y igualdad", esgrimiendo que el expresidente andaluz es "un ciudadano de 76 años con una intachable trayectoria escencial" y que "tras mucho más de 40 años al servicio público desde las mucho más altas responsabilidades, nunca obtuvo remuneración alguna diferente de su sueldo como funcionario", descartando cualquier "enriquecimiento personal ni familiar".

Más información

La defensa de Griñán comunica frente al TS un hecho de nulidad para soliciar que suspenda su ingreso en prisión

Noticias de hoy más vistas