• martes 06 de diciembre del 2022

La defensa de Griñán formaliza frente al Supremo el hecho de nulidad y solicita suspender su condena a prisión por los ERE

img

Informa de la "fragmentación" del fallo, descubre 2 fundamentos de su recurso de casación sin contestación y apunta el voto especial

SEVILLA, 27 Sep.

La defensa del expresidente socialista de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán ha formalizado este martes frente al Tribunal Supremo, su comunicado hecho de nulidad en relación a la sentencia de esa instancia que desecha su recurso de casación, contra la sentencia de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla que le condena a seis años y un par de días de prisión y 15 años y un par de días de inhabilitaión por delitos continuados de malversación y prevaricación, por el trámite concreto a través de el que la Junta encauzó sus subvenciones para prejubilaciones en expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos y ayudas arbitrarias a compañías.

Fuentes de la defensa de Griñán han explicado a Europa Press que fué formalizado frente a la Sala Segunda del TS este hecho de nulidad con relación a esta sentencia del Tribunal Supremo, que soluciona los elementos de casación interpuestos contra la resolución anterior de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, sobre el juicio festejado por el trámite concreto a través del que la Junta de Andalucía encauzó sus ayudas para prejubilaciones en ERE irregulares o insignificantes y subvenciones arbitrarias y sin propaganda.

La citada sentencia inicial de la Sección Primera de la Audiencia condenó a 19 de los 21 exaltos cargos socialistas juzgados; condenando en especial al expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán a seis años y un par de días de prisión y 15 años y un par de días de inhabilitación particular por malversación y prevaricación continuadas, al paso que su antecesor en el cargo, Manuel Chaves, era culpado a nueve años de inhabilitación particular por prevaricación.

En ese sentido, frente a los elementos de casación elaborados dada esta sentencia inicial, el Supremo ha resuelto absolver a tres secretarios en general especialistas condenados por la Audiencia y achicar la condena del exdirector general de Trabajo Juan Márquez por ver la atenuante analógica de reparación del daño; sosteniendo el resto de las condenas.

Según el Supremo, Griñán tenía "conocimiento de la ilegalidad" del sistema implementado, señalando su "pasividad" frente al "despilfarro y la arbitrariedad" con la que se concedieron las ayudas.

A dicho efecto, el hecho de nulidad anunciado por la defensa de Griñan esgrime una viable lesión del principio de presunción de inocencia, siendo "fragmentada" la sentencia del Supremo en un primer aviso el pasado 26 de julio con en comparación con sentido de exactamente la misma; y la posterior notificación del fallo terminado el pasado 14 de septiembre. Para la defensa de Griñán, el Supremo habría proclamado en el mes de julio la sentencia "sin fundamento" como tal.

Además de esto, el hecho de nulidad apunta la presunta falta de contestación a 2 de las causas incluidos en el recurso de casación elaborado por la defensa del expresidente andaluz en frente de la sentencia inicial de la Audiencia, informa de dilaciones incorrectas en el trámite de resolución del recurso de casación y, en especial, esgrime el voto especial elaborado por 2 de los cinco integrantes del tribunal de la sentencia del Supremo, en relación a las tipificaciones aplicadas a Griñan, los exconsejeros Francisco Vallejo y Carmen Martínez Aguayo, el exdirector general de IDEA Miguel Ángel Serrano Aguilar y el exviceconsejero de Innovación Jesús María Rodríguez Román.

Sobre esto, ámbas magistradas autoras de este voto especial distinguen, con relación al delito de malversación, entre quienes formaban una parte de la Consejería de Empleo, donde descargan la compromiso de la malversación, y quienes intervinieron en el trámite presupuestario pero sin entender ni formar parte de forma directa en el reparto final de los fondos.

"Una cosa es asumir y aprobar un sistema concreto para 'hacer más ágil' y para conseguir una 'mayor velocidad' en la concesión y pago de las ayudas sociolaborales a los trabajadores y a las compañías en crisis (...) Y otra cosa muy distinta es que los acusados extraños a la referida consejería (de Empleo) tuviesen conocimiento de que una parte de esos fondos estuviesen siendo organizados de manera dolosamente fraudulenta", apuntan estas magistradas, estimando que la actuación de los convocados cinco acusados, entre ellos Griñán, "no cubre la tipicidad subjetiva que exactamente el mismo necesita, o sea, el dolo, ni aun en la modalidad de dolo eventual que fue apreciada por la Audiencia de Sevilla".

La defensa de Griñán, según fuentes cercanas a exactamente la misma, resalta este "fuerte voto especial" que derivaría en una "vulneración" del principio de presunción de inocencia, examinando que la sentencia del Supremo "mucho más que comprobar" la de la Audiencia, "completa los vacíos" de exactamente la misma, esto es que "va mucho más allí" de su cometido.

Este hecho de nulidad pide de esta forma anular la sentencia del Supremo o una "moderación" de las penas impuestas, pidiendo paralelamente la suspensión de la resolución judicial esperando de contestación a las cuestiones planteadas en frente de exactamente la misma, recibida el día pasado 19 por la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, exactamente para empezar su etapa de ejecución.

Dicho hecho de nulidad es previo al recurso de amparo frente al Tribunal Constitucional que asimismo prevé la defensa de Griñán, asimismo con la iniciativa de pedir a través de este instrumento la suspensión de la ejecutoriedad de la sentencia condenatoria.

Ello, en un contexto en el que la familia de Griñán ha alto al Gobierno central una solicitud de indulto parcial, fundamentada "de manera expresa en causas de humanidad y igualdad", esgrimiendo que el expresidente andaluz es "un ciudadano de 76 años con una intachable trayectoria escencial" y que "tras mucho más de 40 años al servicio público desde las mucho más altas responsabilidades, nunca obtuvo remuneración alguna diferente de su sueldo como funcionario", descartando cualquier "enriquecimiento personal ni familiar".

La defensa de Griñán ha precisado, en ese sentido, que ha comunicado a la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla la formalización de esta solicitud de indulto parcial, con iniciativa de realizar lo propio con este hecho de nulidad.

Más información

La defensa de Griñán formaliza frente al Supremo el hecho de nulidad y solicita suspender su condena a prisión por los ERE

Noticias de hoy más vistas