• miércoles 05 de octubre del 2022

La familia de Marta del Castillo impugna el recurso del Cuco a su condena por falso testimonio

img

SEVILLA, 22 Sep.

Antonio del Castillo y Eva Casanueva, progenitores de la joven sevillana por cuyo asesinato en 2009 fue culpado Miguel Carcaño a 21 años y tres meses de prisión; han formalizado ahora su impugnación al recurso de apelación interpuesto por la defensa de Francisco Javier García, popular como El Cuco y culpado por encubrir en 2009 el mencionado asesinato; contra la sentencia del Juzgado de lo Penal número siete que condena a este joven y a su madre a un par de años de prisión por un delito de falso testimonio en sus comparecencias como presentes, en el juicio festejado en 2011 contra los mayores acusados por dicho delito.

Como ha adelantado Diario de Sevilla, la letrada de la familia de Marta del Castillo formalizó el pasado lunes su escrito de impugnación al recurso de apelación impulsado por las defensas del Cuco y su madre, en demanda de anular la sentencia del Juzgado de lo Penal número siete, "por vulneración del principio constitucional de imparcialidad y también independencia del juez a quo"; y "reiterar el juicio con un magistrado diferente que resolverá con independencia de método".

Según el recurso de apelación de las defensas, la jueza Olga Cecilia Simón "no fue con la capacidad de abstraerse a la presión mediática, sino en el avance de la visión vertió comentarios que dejaban patente que el desarrollo del que derivaba el presente tema influía de forma determinante en su actuación", dejando "entrever conexiones o correspondencias con un delito ahora juzgado, con sentencia estable y con imposibilidad de que pudiese ser juzgado nuevamente".

Por ejemplo, se le atribuyen "declaraciones" frente a la negativa del Cuco a contestar cuestiones, que reflejarían "la expresión de una opinión ahora formada anterior al juicio" y "una animadversión y una opinión ahora formada sobre" el acusado, señalando la expresión de la jueza de que "España se tiñó de luto" por el homicidio de Marta del Castillo, de enorme encontronazo mediático en esos tiempos.

Además, en el recurso se reitera que que en el momento de comparecer en el juicio de 2011, el Cuco "ignoraba" la sentencia de la Audiencia de Sevilla que confirmaba su condena inicial por encubrimiento, con lo que jamás hubo de ser obligado a declarar "como testigo en un desarrollo en el que sus manifestaciones podrían inculparle o conducirle a una situación procesal diferente en un trámite que creía vivo contra él".

El Cuco, según su defensa, "vio vulnerados sus lícitos derechos en el instante en el que asistió a declarar", asegurando que "la comunicación al letrado el día del dictado de la sentencia no piensa que el acusado conociere el sentido de la sentencia y mucho más aún su solidez"; esgrimiendo que "quien fué enjuiciado guarda su ulterior derecho a no declarar contra sí mismo, a no confesarse culpable y está excluido de la obligación de prestación de juramento o promesa de decir verdad".

Pero en frente de ello, la letrada de la familia de Marta del Castillo manifiesta en su impugnación de tal recurso de apelación que las expresiones manifestadas por la jueza Olga Cecilia Simón a lo largo del juicio festejado el mes pasado de mayo contra el Cuco y su madre, por el delito de falso testimonio por el que por último fueron condenados, "en ningún caso suponen ninguna animadversión" hacia los imputados, según explicó ella misma a Europa Press, exponiendo que la jueza charlaba de hechos ahora acaecidos y que tal radical "no piensa prejuzgar el fondo del tema" sometido a juicio por el Juzgado de lo Penal número siete de Sevilla.

Es mucho más, la letrada de los progenitores de Marta del Castillo ha esgrimido que a lo largo de aquella sesión, los abogados defensores del Cuco y su madre "no elaboraron queja" tras oír las expresiones de la jueza que apuntan en el recurso de apelación.

En cuanto al razonamiento del recurso de apelación que influye nuevamente en la notificación de la sentencia de la Audiencia que confirmaba la condena inicial al Cuco por encubrimiento del asesinato de Marta del Castillo, la letrada de los progenitores de la víctima ha advertido de que hablamos de una cuestión "ahora resuelta por la jurisprudencia", con lo que ha expuesto que en su oposición al recurso de apelación repite que el joven, en el momento en que compareció en el juicio de 2011 por el mencionado delito, "ahora conocía la sentencia" que ratificaba su condena por encubrimiento y declaraba entonces en medio de una calidad de testigo.

La letrada Inmaculada Torres ha expuesto además de esto que si bien las defensas aleguen dilaciones en la causa, la familia de Marta del Castillo no se ha "beneficiado" de dilaciones ciertas, destacando en especial en su impugnación al recurso de apelación que el falso testimonio famoso por los imputados forma "un hecho muy grave", ya que tal radical "influyó" a su comprender en la sentencia relativa al delito, que como ha recordado fue absolutoria en relación a tres de los acusados, específicamente Samuel Benítez, amigo de Carcaño; el hermano de este último, Francisco Javier Delgado, y la novia de este.

Más información

La familia de Marta del Castillo impugna el recurso del Cuco a su condena por falso testimonio