En Córdoba, el Juzgado de lo Penal número 5 ha decidido absolver a tres hombres acusados de maltratar sexualmente a una gallina en marzo de 2022. Este fallo se ha producido a pesar de que los acusados admitieron su culpabilidad y compartieron un video del suceso en redes sociales, lo que ha generado controversia y preocupación entre los defensores de los derechos animales.

El Partido Animalista (Pacma) ha reaccionado con firmeza, advirtiendo que esta sentencia establece un peligroso precedente en la legislación en torno a la protección de los animales. Según la denuncia, uno de los implicados estaba bajo la influencia del alcohol cuando realizó el acto, mientras que otro ayudaba a sujetar al animal, lo que añade una capa de indignación sobre la naturaleza de los hechos.

Pese a la severidad de los actos cometidos, la Fiscalía decidió retirar los cargos, argumentando que no había pruebas veterinarias que confirmaran lesiones en la gallina. Esto resultó en la absolución de los acusados, una decisión que Pacma ha anunciado que recurrirá en los próximos días.

El caso ha suscitado un intenso debate, especialmente porque los hechos ocurrieron antes de la reciente reforma del Código Penal de 2023. No obstante, el partido ha señalado que el veredicto probablemente habría sido el mismo bajo la normativa actual. De acuerdo a esa ley, que se implementó el 18 de abril de 2023, solo se castigan los abusos sexuales a animales que generen lesiones o que requieran intervención veterinaria.

Pacma ha expresado su descontento con la situación, señalando que es inaceptable que el Código Penal permita la absolución de actos claramente abusivos siempre que no haya una prueba de daño físico al animal. Esta interpretación de la ley podría dar lugar a la impunidad en casos de violencia sexual contra los animales, lo que consideran inacceptable.

El Partido Animalista ha planteado la necesidad urgente de reformar el Código Penal para asegurar que cualquier abuso sexual hacia animales sea condenado como un delito, sin la obligación de demostrar lesiones físicas. Según ellos, el daño moral y psicológico infligido a los animales constituye una violación de su dignidad que debería ser suficiente para tipificar el delito.