SEVILLA, 19 de diciembre.

El Juzgado de Instrucción número 7 de Sevilla ha señalado la fecha del 27 de enero a las 10:20 horas para interrogar al perito encargado de analizar el móvil de Miguel Carcaño, Manuel Huerta, quien ha sido convocado como investigado. Esta decisión se produce tras la anulación del archivo del caso por parte de la Audiencia Provincial, que reabrió la causa relacionada con el informe pericial de Carcaño, condenado a más de 21 años de prisión por el asesinato de la joven Marta del Castillo.

En un auto emitido por el Juzgado de Instrucción, fechado el 17 de diciembre y al que tuvo acceso Europa Press, se notificó la comparecencia de Huerta a través de videoconferencia. Se le ha requerido que presente su titulación oficial que le habilita para actuar como perito informático y que le permita firmar dictámenes periciales, ya sea en nombre de una de las partes o por orden del juzgado.

Asimismo, la citación incluye la solicitud de una copia autenticada del acta que acepte su cargo, así como del juramento o promesa que suscribió como perito el 18 de junio de 2021. También se pide que aporte una copia completa de su informe pericial informático, que es el núcleo de este litigio.

La Audiencia Provincial ha ordenado la realización de nuevas diligencias con el fin de esclarecer si el informe fue solicitado de forma judicial y si entre sus autores hay algún titulado en Ingeniería Informática, antes de tomar una decisión sobre el posible sobreseimiento del caso o su continuación.

Con esta medida, el tribunal aceptó la apelación presentada por Pedro de la Torre, decano del Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía, quien argumentó que Huerta había actuado como perito sin la debida titulación y había compartido información delicada del caso en medios de comunicación.

El tribunal destacó que el caso de Marta del Castillo ha sido ampliamente cubierto por los medios desde 2009, lo que complica el argumento sobre la posible revelación de secretos, dado que la información ya está en el dominio público.

Desde un principio, Lazarus Technology, la empresa de la que Huerta es responsable, ha defendido su competencia profesional ante la querella presentada por el Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía. Esta denuncia incluye acusaciones de intrusismo profesional, revelación de secretos, estafa procesal y falsedad en testimonios relacionados con el análisis informático del teléfono de Carcaño.

El Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía ha afirmado que Huerta no cuenta con la titulación oficial necesaria para desempeñar la función de ingeniero técnico en informática, ni está inscrito en ningún colegio profesional.

Además, esta entidad acusó a Huerta de haber hecho públicas, a través de medios televisivos, las pruebas obtenidas del teléfono móvil en cuestión, afectando así la privacidad no solo de Carcaño, sino también de terceros cuyas imágenes y mensajes fueron divulgados.